美国只有两百多年的历史，他们所具备的长期决策能力是相当的低下的，不能过分的夸大。现今的很多报道说什么包围中国、肢解分裂中国、货币战争等等都有夸大美国长期决策能力的成分。

　　美国在一战期间就已经是世界的第一强国。一战和二战时美国的投机取巧，恰当的将自己置身于胜利一方，巧妙的获取胜利成果。但这并不能说明美国的长期决策能力高强，而这又恰恰证明了美国并不具备长期的决策能力，只是投机取巧而已。美国缺乏长期决策能力的特点在二战以后暴露无遗。

　　首先，美国遭到英国暗算，主持了以色列的复国。干下了英国占领巴勒斯坦地区不敢干的事。这一事件导致美国与伊斯兰世界和阿拉伯世界的不合，即使是貌似附庸的沙特阿拉伯等国家也是美国的心病。这大大损害了美国以后领导世界的能力。

　　再有，杜鲁门奉行的反共政策只是神经质的“草木皆兵”。美国付出的技术和资金悄然的扶植了自己强劲的经济对手日本和德国。苏共的倒台与否，从实际利益考虑，并没有给美国带来什么经济利益。美国在二战后的绝对优势，反而因为他们的错误决策在几十年后消失殆尽。韩战与越战让美国消耗掉所有的积蓄。人们认为杜鲁门伟大，是错误的将美国替代英国成为世界霸主的必然成果归置于杜鲁门名下。美元成为国际流通货币、美国成为民主国家的领导等等都是经济实力使然，并非杜鲁门的功劳。杜鲁门不但对美国没有功劳，还有很多的失误，他将美国带入不堪的军事扩张的道路，而又不能为美国创造具体的经济利益，导致美国收支不平衡，窘境连连。这种种都是起源于杜鲁门神经质的“反共”政策。

　　美国所创立的北大西洋公约组织，为欧盟的发展做出了良好的演示，使得欧盟以后可以顺利发展。并为此给美国塑造了欧盟这样强大的经济对手。虽然现在欧盟与美国由于宗教和政治体制模式相同而步调协同，但最终的经济利益冲突可能导致欧美反目。因为从国际流通货币、生产技术、出口产品、市场占有等等多项基本经济指标上，欧盟与美国的利益是直接相冲突的。两者的利益竞争是不可避免的，利益竞争又必将导致直接的政治冲突。

　　在核武器和讲究人道的时代，美国拼命发展军事的决策是错误的。因为强大的军事力量并不一定能够带来巨额的利润，如果控制不好则可能出现收支不平衡。现在的美国就是这样导致“入不敷出”。讲究人道不能随便使用核武器和大量屠杀民众使得美国强大的军事实力大打折扣。伊拉克战争和以色列针对真主党的战争就是活生生的例子，它们说明强大的军事并不能压服弱小国家，反而可能因为随意动武而拖累国家经济发展。

　　虽然美国偶然有优秀的决策案例，如经济上搞垮俄罗斯的98金融风暴。但在对待俄罗斯这方面上，美国又犯了严重的长期决策错误。本来苏联以及以后的俄罗斯都要诚恳的学习西方的民主模式，准备全盘按照西方的模式发展。可是美国并没有给俄罗斯这样的机会和道路，没有善加诱导，致使俄罗斯走向了美国的对立面。此后，俄罗斯在普京的领导下重新发展成为了美国强大的敌人。在同化和发展策略上，美国对待俄罗斯犯下极大的政策错误。以后美帝国的崩溃及死亡有可能就是俄罗斯这个推手在起作用。

　　现在的美国经济政策则是一种“二楞子”现象，他们完全不顾收支不平衡，长期借债度日，也不考虑子孙以后的日子怎么过？完完全全的是一种过了今天，不管明天的样子。在以前可以野蛮掠夺的奴隶或封建年代，长期的军事负担都要导致众多的帝国崩溃。而现如今道德昌明的社会，野蛮的掠夺已不被认可，美国拼命发展军事力量又能够有什么前途？长期决策能力低下由此可见一斑。

　　现在美国政府利用美元贬值来弥补财政赤字的政策也是损害美国长期利益的政策。因为，在美国收支不平衡的情况下，美元的贬值趋势是长期的。而一旦这样的趋势被人们确定并认知，美元的领导地位必将失去。到那时，美国各方面的实力将大大下降。美元贬值，偶一为之可以让美国获利，但将之作为弥补财政赤字的长期措施则是美国的灾难。

　　各种迹象看，美国已自顾不暇，难以有巧妙的长期策略出台。即使有这样的妙策，美国也已经首尾难顾，执行政策的力度必然难以到位。因此，我们大可不必夸大美国的长期决策能力。大家可静心等待共和党的再执政，看美国延续他们的战争政策，看美国逐渐的衰落。